亏损的总体概况与典型案例
近年来，中国海外投资经历了从“狂飙突进”到“理性回归”的过程，根据权威机构（如商务部、荣鼎咨询Rhodium Group）的数据，中国对外直接投资（ODI）在2025年达到顶峰后，由于监管趋严、地缘政治风险等因素，规模有所回落，但存量巨大,历史累积的亏损问题也逐步显现。
（图片来源网络，侵删）
典型案例：
- 万达集团： 曾是中国海外房地产投资的“领头羊”，其在欧洲、美国收购了多家影院、酒店和地产项目，随着中国政府对海外投资的收紧和自身战略调整，万达被迫出售了大部分海外资产，虽然最终避免了全面崩盘，但部分项目的出售价格远低于收购价,造成了巨额账面亏损。
- 安邦保险集团： 曾在全球范围内进行激进的收购，涉及酒店、保险公司、金融公司等，最终因自身资金链问题和监管介入被接管，其海外资产被低价出售,成为中国企业海外投资失控的标志性案例。
- 海航集团： 与安邦类似，海航通过高杠杆在全球范围内进行“买买买”，业务遍及航空、旅游、物流、金融等，随着中国去杠杆政策的推进，海航陷入严重的债务危机，不得不大规模出售海外资产以回血,亏损惨重。
- 中资企业在澳大利亚的铁矿石、煤矿投资： 在大宗商品价格周期波动的背景下，部分中资企业（如鞍钢、中信泰富等）在澳大利亚的矿业投资,曾因价格暴跌而面临巨额资产减值和运营亏损。
- 紫金矿业在海外（如秘鲁、刚果（金））的矿山投资： 除了市场风险，还面临着复杂的社区关系、环保法规、劳工问题和政治动荡，导致项目推进困难，成本远超预期，成为持续的“烧钱”项目。
亏损的主要原因分析
中国企业海外投资亏损的原因是多方面的,可以归结为内部因素和外部因素两大类。
（一） 内部因素（企业自身问题）
-
战略短视与盲目扩张：
- “走出去”的政治任务： 在特定时期，部分企业海外投资带有一定的政治或政策任务色彩，追求规模和速度,而忽视了商业本质和投资回报。
- 非理性多元化： 一些企业（如海航、安邦）在主业未稳固的情况下，盲目进入完全陌生的领域，缺乏核心管理能力和协同效应,导致风险失控。
- “抄底”心态误判： 部分企业认为海外资产便宜，存在“抄底”心态，但没有深入分析资产被低估的深层原因（如行业衰退、地缘政治风险等）,最终陷入价值陷阱。
-
风险管控能力不足：
（图片来源网络，侵删）- 对地缘政治风险认知不足： 许多企业低估了国际政治环境的复杂性和变化性，中美贸易摩擦、美国CFIUS（外国投资委员会）的审查加强、澳大利亚的外国投资审查趋严等,都导致一些交易被否决或被迫剥离。
- 法律合规风险： 对投资目标国的法律体系、劳工法、环保法、税务制度等不熟悉，容易陷入诉讼和巨额罚款，在欧美国家,严格的环保和劳工标准会大幅增加运营成本。
- 财务风险： 过度依赖高杠杆进行海外收购，一旦国内融资环境收紧或海外资产收益不及预期,极易引发流动性危机。
-
跨文化整合与管理失败：
- 管理文化冲突： 中国企业常见的“总部集权”模式与海外子公司要求的“本地化授权”之间存在巨大冲突，中方管理者往往难以适应西方企业扁平化、透明的管理文化。
- 人才瓶颈： 缺乏既懂中国国情又精通当地语言、法律和市场的复合型国际化管理人才，很多外派人员无法有效与当地员工、社区和政府沟通。
- 企业文化融合困难： 强行将中国的企业文化移植到海外，容易引发员工抵触和团队不稳定,导致核心人才流失。
-
尽职调查流于形式：
在并购交易中，一些企业为了抢时间或出于自信，对目标公司的隐性负债、法律纠纷、核心技术依赖、客户关系等关键问题调查不深,为日后的亏损埋下伏笔。
（二） 外部因素（宏观与市场环境）
-
地缘政治风险急剧上升：
（图片来源网络，侵删）- 大国博弈： 中美关系紧张，将经济问题政治化，导致在高科技、半导体等领域的投资受到严格限制甚至制裁。
- 国家安全审查： 各国（尤其是西方国家）以国家安全为由，加强对来自中国投资的审查力度，涉及领域从传统基建扩展到数据、科技等。
- “中国威胁论”影响： 部分国家和民众对中国企业的投资抱有戒心,增加了项目审批和运营的难度。
-
市场周期与行业波动：
- 大宗商品价格周期： 资源类投资受国际市场价格波动影响巨大,周期性亏损难以避免。
- 行业技术迭代： 在科技、互联网等领域，技术更新换代快,海外投资可能很快因技术落后而失去价值。
-
法律与政策环境差异：
- 劳工保护： 欧美国家强大的工会力量和严格的劳工法，使得裁员、降薪等成本极高。
- 环保法规： 发达国家极高的环保标准和合规成本,对传统制造业和资源类企业构成巨大压力。
- 税收政策： 复杂的国际税收体系（如BEPS行动计划）可能导致双重征税或税务筹划失败。
-
东道国社区与舆论压力：
在一些发展中国家，当地社区对中资项目可能存在抵制情绪，担心环境破坏、文化冲突或就业机会被“中国工人”占据,导致项目延期甚至停工。
亏损带来的影响与教训
（一） 影响
- 对企业自身： 巨额亏损直接侵蚀企业利润，导致资产负债表恶化，甚至引发债务危机和企业破产,严重损害了企业的国际声誉和品牌形象。
- 对国家层面： 大规模的海外投资亏损导致国家外汇储备流失，影响国际收支平衡，也引发了对“走出去”战略的反思和调整。
- 对行业生态： 个别企业的失败案例,可能导致整个行业在海外融资和并购时面临更高的门槛和更严格的审查。
（二） 教训与趋势
- 从“规模导向”转向“价值导向”： 企业开始更加注重投资的质量和回报，而非简单的规模扩张，投资决策更加审慎,更加聚焦于核心业务和战略协同。
- 风险管理体系升级： 企业普遍加强了对地缘政治、法律合规、汇率波动等风险的识别和管控能力,将风险管理融入投资决策的全过程。
- 本地化战略深化： 从“资本输出”向“能力输出”转变，更加注重雇佣本地员工、融入本地社区、履行社会责任，实现从“中国公司”到“本地公司”的转变。
- 投资领域多元化： 投资热点从房地产、酒店等传统领域，逐渐转向高科技、先进制造、绿色能源（如光伏、电动汽车）、数字经济等更具战略意义的领域。
- 政府引导与规范： 中国政府加强了对海外投资的宏观指导和监管，引导企业理性、有序地“走出去”,避免盲目和非理性投资。
中国企业海外投资亏损，是特定发展阶段、企业治理缺陷和复杂国际环境共同作用的结果，它既付出了沉重的学费，也促使中国企业、政府和整个社会进行深刻的反思，当前，中国企业海外投资正进入一个更加成熟、理性和高质量的新阶段，未来的成功，将取决于企业能否真正建立起全球化的视野、精细化的风险管理能力和强大的跨文化整合能力。
