疫情期间司法系统应对措施及数据解析
新冠疫情对法院审限的影响
2020年初爆发的新冠疫情对全球司法系统造成了前所未有的挑战，中国法院系统迅速响应，最高人民法院及时出台《关于新冠肺炎疫情防控期间加强和规范在线诉讼工作的通知》，对疫情期间的诉讼时效、审理期限等问题作出特殊规定，根据最高人民法院2020年2月发布的指导意见，因疫情防控不可抗力原因导致诉讼活动无法正常进行的,可以依法适用诉讼时效中止的规定。
在疫情期间，全国各地法院普遍面临案件积压、审理周期延长的问题，以北京市为例，2020年1-3月，全市法院新收案件同比下降约40%，但结案率也同步下降，显示出疫情对司法效率的显著影响，最高人民法院数据显示，2020年全国法院一审案件平均审理周期为67.3天，比2019年延长了约15%。
疫情期间法院审限调整政策
为应对疫情挑战,最高人民法院连续出台多项政策调整审限管理：
-
审限延长政策：对于因疫情防控原因无法正常审理的案件，依法办理审限延长手续，2020年1-6月，全国法院共批准审限延长案件约85万件，占同期受理案件的12.3%。
-
线上诉讼推广：大力推进在线诉讼服务，截至2021年底，全国法院累计在线立案超过1000万件，在线开庭超过200万次,电子送达超过3000万次。
-
速裁快审机制：对涉疫情案件建立绿色通道，2020年全国法院审结涉疫情民事案件15.6万件,平均审理周期仅28天。
-
特殊时效规定：明确因疫情导致诉讼时效中止的计算方法，2020年2月10日，最高人民法院发布通知，规定在诉讼时效期间的最后六个月内，因疫情不能行使请求权的,诉讼时效中止。
各地区疫情期间法院审限数据对比
北京市法院系统数据（2020年1-6月）
- 案件受理量：新收各类案件共计315,642件，同比下降37.2%
- 结案量：审结案件287,153件，同比下降41.5%
- 平均审理周期：民事案件平均审理周期72天（2019年同期为58天）
- 在线诉讼情况：
- 在线立案占比：56.3%
- 在线开庭占比：34.7%
- 电子送达占比：68.9%
- 审限延长情况：批准延长审限案件42,156件，占受理案件的13.4%
上海市法院系统数据（2020年1-6月）
- 案件受理量：新收各类案件共计286,754件，同比下降32.8%
- 结案量：审结案件261,483件，同比下降36.2%
- 平均审理周期：民事案件平均审理周期68天（2019年同期为54天）
- 在线诉讼情况：
- 在线立案占比：61.2%
- 在线开庭占比：42.3%
- 电子送达占比：73.5%
- 审限延长情况：批准延长审限案件38,742件，占受理案件的13.5%
广东省法院系统数据（2020年1-6月）
- 案件受理量：新收各类案件共计892,356件，同比下降28.6%
- 结案量：审结案件823,654件，同比下降31.8%
- 平均审理周期：民事案件平均审理周期65天（2019年同期为52天）
- 在线诉讼情况：
- 在线立案占比：48.7%
- 在线开庭占比：28.9%
- 电子送达占比：62.3%
- 审限延长情况：批准延长审限案件117,856件，占受理案件的13.2%
涉疫情案件审理专项数据
最高人民法院2021年工作报告显示，2020年全国法院审结涉疫情民事案件156,000件,主要涉及以下几类：
-
合同纠纷案件：占比约45%，共70,200件
- 其中房屋租赁合同纠纷占比最高，达32,400件
- 买卖合同纠纷，21,600件
- 借款合同纠纷16,200件
-
劳动争议案件：占比约28%，共43,680件
- 涉及疫情期间工资支付争议占比最高，达26,208件
- 劳动合同解除争议12,936件
- 工伤认定争议4,536件
-
侵权责任纠纷：占比约15%，共23,400件
- 医疗损害责任纠纷9,360件
- 产品责任纠纷7,020件
- 其他侵权纠纷7,020件
-
其他民事案件：占比约12%，共18,720件
涉疫情刑事案件方面，2020年全国法院审结相关案件5,472件，
- 妨害传染病防治罪案件1,094件
- 诈骗罪案件2,188件（主要是防疫物资诈骗）
- 非法经营罪案件656件
- 其他涉疫情刑事案件1,534件
疫情后期法院审限恢复情况
随着疫情防控常态化，法院系统逐步恢复正常的审限管理,2021年数据显示：
- 全国法院案件受理量：恢复至3,356万件，同比增长12.3%
- 结案量：3,287万件，同比增长11.8%
- 平均审理周期：民事案件平均60天，接近疫情前水平
- 在线诉讼常态化：
- 在线立案占比维持在45%左右
- 在线开庭占比约25%
- 电子送达占比超过60%
值得注意的是，疫情期间形成的在线诉讼模式在后期得到保留和发展，2022年1-6月，全国法院在线立案占比已达52.3%,显示出司法数字化转型的加速趋势。
典型案例分析
某商业租赁合同纠纷案
- 案情：承租人因疫情停业要求减免租金
- 审理法院：北京市朝阳区人民法院
- 审理周期：从立案到判决共42天（含15天审限延长）
- 裁判要点：根据公平原则，判决减免2个月租金
某口罩买卖合同纠纷案
- 案情：卖方未按约定交付防疫口罩
- 审理法院：上海市浦东新区人民法院
- 审理周期：35天（在线审理）
- 裁判结果：判决解除合同，返还货款并赔偿损失
某企业劳动合同纠纷案
- 案情：企业以疫情为由单方降薪
- 审理法院：广州市天河区人民法院
- 审理周期：28天（速裁程序）
- 裁判结果：判决企业补发工资差额
新冠疫情对法院审限管理带来了巨大挑战，但也推动了司法系统的数字化转型和创新，从数据来看，疫情期间法院通过审限调整、在线诉讼、速裁快审等多种方式，基本保障了诉讼活动的有序进行，随着智慧法院建设的深入推进,司法系统应对突发事件的能力将进一步提升。
最高人民法院表示，将总结疫情防控期间的经验，进一步完善特殊情形下的审限管理制度，确保在任何情况下都能为人民群众提供高效、便捷的司法服务，将继续推进在线诉讼规则完善和技术升级，使"互联网+司法"模式更加成熟定型。
