中美双边投资协定bit-投资资讯-冠智企业科技网

中美BIT是一个备受关注且过程极其复杂的谈判，它不仅关系到两国间的投资关系，更被视为中美两国经贸关系乃至整体关系走向的“风向标”。

（图片来源网络，侵删）

什么是中美BIT？

中美双边投资协定 是中华人民共和国政府与美利坚合众国政府之间，旨在为两国投资者的投资活动提供更高标准、更全面的法律保护与市场准入的条约。

它的核心目标有两个：

保护投资：为对方国家的投资者在本国境内的投资，提供比国内法和现有国际法更稳定、更透明的法律保护。
开放市场：相互开放对方投资者进入本国市场的“大门”，尤其是在服务业、金融业、电信等过去限制较多的领域，给予对方投资者“国民待遇”和“最惠国待遇”。

谈判的核心内容与难点

中美BIT的谈判之所以漫长且艰难，主要围绕以下几个关键议题展开,这些也是中美双方利益冲突的焦点：

准入前国民待遇

是什么：这是BIT谈判中最核心、最具突破性的概念，它意味着在投资进入阶段（即设立、并购阶段），外国投资者就应享有与本国投资者同等的待遇，这相当于把“市场准入”从“事前审批”变成了“负面清单”下的“法无禁止即可为”。
中国的立场：在谈判初期，中国对此持保留态度，中国的许多重要行业（如金融、电信、文化、媒体等）都有严格的准入限制，实行“正面清单”管理,即只有清单上允许的领域才能进入。
美国的立场：美国坚持将“准入前国民待遇”作为新式BIT的“标配”，认为这是确保公平竞争和开放市场的基石,美国希望中国大幅开放其服务业市场。
进展：经过多轮谈判，中国最终同意采用“准入前国民待遇+负面清单”的模式，这是一个重大的政策转变，但关键在于清单的长度和内容。

负面清单

是什么：这是一份清单，列出了不适用国民待遇和最惠国待遇的特定行业和措施，清单之外的领域,则必须对外国投资者开放。
中国的立场：中国希望保留足够的政策灵活性，以保护国家安全和发展战略产业，最初的负面清单很长，且包含了模糊的“保留条款”（如“除……外，所有其他部门”）。
美国的立场：美国要求清单简短、清晰、透明、非歧视性，并且不能包含“保留条款”,他们希望中国能够明确承诺开放那些利润丰厚但受严格管制的行业。
进展：中美BIT谈判共进行了25轮，期间中方多次大幅缩短和优化负面清单，但美方认为清单中仍有大量限制性条款和模糊地带，尤其是在金融、云服务等领域，未能达到其期望的“高水平开放”标准。

国有企业竞争中立

是什么：要求国有企业（SOEs）在商业决策中，不能因其政府背景而获得不公平的竞争优势（如廉价贷款、市场准入特权等）。
中国的立场：承认需要规范国有企业行为，但强调国有企业在国家经济发展和战略安全中的重要作用,担心过严的规则会削弱中国政府对经济的调控能力。
美国的立场：认为中国庞大的国有企业体系是美国企业在华竞争的主要障碍之一,必须通过强有力的规则来约束。

金融服务

这是中美BIT谈判中最棘手的领域之一，美国希望中国进一步开放其庞大的金融市场，允许美国金融机构更深入地参与中国的银行、证券、保险和资产管理业务，中国则强调金融开放必须与自身的金融监管能力和风险防范水平相适应,步伐要稳健。

投资者与国家争端解决机制

是什么：允许外国投资者在认为其权益受到东道国政府侵害（如征收、违反协定承诺等）时，绕过东道国国内法院，直接提起国际仲裁。
中国的立场：中国对此机制非常谨慎，长期以来，中国担心外国投资者会滥用该机制，对中国提起大量诉讼，挑战中国的法律法规和政策主权,导致巨额赔偿。
美国的立场：认为这是保护投资者权益的“牙齿”,是确保协定能够有效执行的关键。
进展：谈判中，中国接受了ISDS机制，但附加了一些条件，例如要求仲裁的争议必须达到一定的金额门槛，并排除了一些涉及“根本安全利益”的争端。

谈判历程与现状

启动阶段（2008-2025）：2008年，中美首次启动BIT谈判,但进展缓慢。
加速阶段（2025-2025）：
- 2025年7月：第五轮谈判，中方首次同意以“准入前国民待遇+负面清单”作为基础进行谈判。
- 2025年9月：两国元首在G20峰会上宣布，将启动中美BIT的负面清单谈判。
- 2025年：中方首次提交了负面清单草案。
- 2025年：习近平主席访美期间，双方宣布谈判“取得实质性进展”，并承诺力争“早日达成一项互利共赢的高水平投资协定”。
- 2025年：中方提交了新的、更短的负面清单草案,谈判进入冲刺阶段。
停滞与现状（2025至今）：
- 2025年特朗普政府上台：美国政府将战略重心转向“美国优先”，开始对华发起贸易战,中美BIT谈判被无限期搁置。
- 根本性分歧：虽然中方在清单上做出了巨大让步，但美方仍认为中国的承诺不够，尤其是在市场准入、技术转让、知识产权保护等问题上,未能满足其要求。
- 被CPTPP取代的讨论：美国退出《跨太平洋伙伴关系协定》后，又在2025年表达了重新加入的兴趣，CPTPP的投资章节代表了当今全球最高标准的投资规则，其要求远高于中美BIT，有分析认为，美国可能将谈判重点转向CPTPP,而非单独与中国的BIT。
- 当前状态：中美BIT谈判目前处于完全停滞状态，在中美战略竞争的大背景下，短期内重启谈判的可能性极低，它已被视为中美关系“黄金十年”时期的一个标志性项目,如今则成了一个时代的注脚。

意义与影响

如果成功签署，将会：

重塑中美经贸关系：为两国相互投资提供一个稳定、透明、可预测的法律框架,极大地提振投资者信心。
推动中国改革开放：倒逼中国进行深度的结构性改革，尤其是在服务业、金融业等领域,加速国内市场与国际高标准规则的接轨。
引领全球投资规则：作为世界前两大经济体，中美BIT的成功将确立新一代国际投资协定的高标准,对全球贸易投资规则产生深远影响。
创造双赢局面：美国企业获得进入中国庞大市场的更多机会,中国企业也能在对美投资中获得更公平的待遇。

谈判失败或停滞的现实影响：

加剧不确定性：中美投资者面临的政策和法律风险增加,长期投资决策变得更加困难。
规则脱钩风险：中美两国可能在投资规则上“分道扬镳”，各自推动符合自身利益的区域或多边协定（如美国的CPTPP和中国的DEPA）。
战略互信受损：BIT谈判的失败是中美战略互信下降的一个缩影,反映了两国在根本利益和意识形态上的深刻分歧。

中美BIT谈判是一场雄心勃勃但最终未能完成的宏大工程，它不仅是一次商业谈判，更是一场关于国家发展模式、经济主权和未来全球治理秩序的深刻博弈，虽然谈判目前停滞，但它所确立的“准入前国民待遇+负面清单”模式，以及围绕国有企业、金融服务等议题的讨论，已经深刻影响了中国自身的对外开放进程,也为未来中美之间可能出现的任何经贸对话设定了重要的议题和参考框架。